USA luckrar upp skyddet för utrotningshotade djur
Ett nytt direktiv i USA kan göra det lagligt att oavsiktligt döda hotade djur. Beslutet möter nu hård kritik från naturvårdsorganisationer.
USA:s myndighet för fiske- och viltvård, U.S. Fish and Wildlife Service, har utfärdat ett nytt direktiv som fundamentalt kan förändra tillämpningen av landets lagstiftning för hotade arter. Genom att omdefiniera vad som utgör ett lagbrott kan aktiviteter som leder till att utrotningshotade djur skadas eller dör nu lämnas utan rättsliga påföljder, så länge dödandet inte var det uttalade syftet med handlingen.
En snävare definition av jakt och skada
Kärnan i det nya direktivet rör begreppet "take" i den amerikanska artskyddslagen Endangered Species Act. Tidigare har detta omfattat allt från jakt och infångande till att avsevärt försämra djurens livsmiljöer. Enligt det nya memorandumet, daterat den 14 september 2026 och undertecknat av myndighetschefen Brian Nesvik, krävs det nu en medveten handling riktad mot en specifik individ för att det ska räknas som ett brott.
Detta innebär i praktiken att en båt som kolliderar med en val inte anses ha brutit mot lagen, eftersom fartygets kurs inte var satt för att träffa djuret. På samma sätt skulle skogsavverkning som förstör boplatser för hotade fladdermöss kunna tillåtas, förutsatt att syftet med fällningen är virkesproduktion och inte att döda djuren.
Detta hugger rakt mot hjärtat av Endangered Species Act genom att ge federalt godkännande till dödandet av några av USA:s mest älskade vilda djur. Att döda hotade djur är olagligt, oavsett om det är ditt syfte eller inte.
– Brett Hartl, direktör för regeringsfrågor vid Center for Biological Diversity.
Kritik och juridiska utmaningar
Beslutet väntas få stora konsekvenser för industrier som skogsbruk, gruvdrift och storskaliga byggprojekt. Kritiker menar att direktivet strider mot tidigare domslut i USA:s högsta domstol, bland annat målet Babbitt mot Sweet Home, där rätten fastslog att skyddet inte bara gäller avsiktligt dödande utan även indirekt skada genom habitatförstörelse.
Enligt uppgifter från Center for Biological Diversity på sociala medier och i pressmeddelanden har organisationen tillsammans med allierade valt att gå till domstol för att stoppa direktivet. De menar att den nya tolkningen fungerar som ett fribrev för destruktiva verksamheter och riskerar att driva redan utsatta arter mot utrotning. Rättsprocessen kommer nu att avgöra om myndighetens ensidiga omformulering av lagens grundpelare kan bestå.
